CHILE LA LESERA (LOCURA) DE LA INCOMPATIBILIDAD DE LA HAYA
Los argumentos que Chile esgrime para justificar el absurdo planteamiento de la incompatibilidad de la Haya en la cuestiòn maritima boliviana, cuando acaba de concluir un proceso similar con el Perú, además de sus falaces planteamientos:
ANTECEDENTES
En el año 2012 Chile esgrimia conocidos argumentos respecto a la demanda Chilena, sosteniendo que las fronteras entre Peru y Chile ya habian sido delimitadas:
The Clinic con el titulo Peru afirma que argumentos de Chile no convencen
"Perú afirmó hoy en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, que los argumentos de Chile en la disputa marítima “no convencen” y “no establecen” la existencia de acuerdos internacionales sobre el límite de ambos países en el Pacífico.
Así lo dijo el experto británico en Derecho Internacional y letrado de la delegación peruana Michel Wood durante su intervención en el segundo día de audiencias orales en el máximo órgano judicial de Naciones Unidas.”Las pruebas de Chile no convencen y no establecen que Perú y Chile hayan suscrito acuerdos internacionales sobre sus límites en el mar en 1952″, indicó Wood.En esta línea de argumentación, el abogado estadounidense Rodman Bundy acusó a Chile de intentar “fabricar” un caso, y criticó las iniciativas chilenas de modificación de sus cartas cartográficas incluyendo un límite marítimo con Perú."
La debilidad estructural de Chile es que ha sido y es un usurpador de territorios bolivianos y peruanos, por lo tanto es dificil sostener en un foro como la Haya que "la usurpación otorgue derechos"
Chile perdiò en la Haya ante el Perú y sus argumentos no sirvieron, es por ello que frente a su debilidad hoy acude al expediente facil de sostener la supuesta incompatibilidad, en caso de ser improbada la impugnación Chile perdería en la Haya.
LA TEMIBLE RED HAMLET Y EL PINOCHETISMO SE IMPUSO
Es evidente que la RED HAMLET maneja la cancilleria chilena y que el militarismo pinochetista sigue dictando a Bachelet el guiòn de las tesis expansionistas y contrarias a la propuesta de Salvador Allende, dos hipotesis o Bachelet carece de cuadros o la RED HAMLET ha sentado su aparato de poder en la Moneda.
http://www.lanacion.cl/
Un ejemplo concreto es que la Cancilleria incumplio mandato de Consejo de Transparencia tapando el caso Pinochet
http://ciperchile.cl/2014/06/
Ya en su momento fue un agravio a Bolivia que un traidor a su país de origen venga como Consul de Chile, como hoy es una afrenta que el promotor de las acciones contra nuestros soldados detenidos en Chile MILENKO KOKNIK CRoata y con amplio prontuario en la Ex Yugoeslavia sea desigando consul en BOLIVIA.
El eje de Caín en Sudamerica está liderado por los interes de Pinochet y su estirpe, incluidos Piñeira, Moreno, y compañia. esta red es la maneja las RREE de Chile y el fondo de la propuesta de la impugnación de la HAYA, liderados por el Canciller y retailer MORENO
http://www.elciudadano.cl/
Los argumentos que Chile esgrime para justificar el absurdo planteamiento de la incompatibilidad de la Haya en la cuestiòn maritima boliviana, cuando acaba de concluir un proceso similar con el Perú, además de sus falaces planteamientos:
ANTECEDENTES
En el año 2012 Chile esgrimia conocidos argumentos respecto a la demanda Chilena, sosteniendo que las fronteras entre Peru y Chile ya habian sido delimitadas:
The Clinic con el titulo Peru afirma que argumentos de Chile no convencen
"Perú afirmó hoy en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, que los argumentos de Chile en la disputa marítima “no convencen” y “no establecen” la existencia de acuerdos internacionales sobre el límite de ambos países en el Pacífico.
Así lo dijo el experto británico en Derecho Internacional y letrado de la delegación peruana Michel Wood durante su intervención en el segundo día de audiencias orales en el máximo órgano judicial de Naciones Unidas.”Las pruebas de Chile no convencen y no establecen que Perú y Chile hayan suscrito acuerdos internacionales sobre sus límites en el mar en 1952″, indicó Wood.En esta línea de argumentación, el abogado estadounidense Rodman Bundy acusó a Chile de intentar “fabricar” un caso, y criticó las iniciativas chilenas de modificación de sus cartas cartográficas incluyendo un límite marítimo con Perú."
La debilidad estructural de Chile es que ha sido y es un usurpador de territorios bolivianos y peruanos, por lo tanto es dificil sostener en un foro como la Haya que "la usurpación otorgue derechos"
Chile perdiò en la Haya ante el Perú y sus argumentos no sirvieron, es por ello que frente a su debilidad hoy acude al expediente facil de sostener la supuesta incompatibilidad, en caso de ser improbada la impugnación Chile perdería en la Haya.
LA TEMIBLE RED HAMLET Y EL PINOCHETISMO SE IMPUSO
Es evidente que la RED HAMLET maneja la cancilleria chilena y que el militarismo pinochetista sigue dictando a Bachelet el guiòn de las tesis expansionistas y contrarias a la propuesta de Salvador Allende, dos hipotesis o Bachelet carece de cuadros o la RED HAMLET ha sentado su aparato de poder en la Moneda.
http://www.lanacion.cl/
Un ejemplo concreto es que la Cancilleria incumplio mandato de Consejo de Transparencia tapando el caso Pinochet
http://ciperchile.cl/2014/06/
Ya en su momento fue un agravio a Bolivia que un traidor a su país de origen venga como Consul de Chile, como hoy es una afrenta que el promotor de las acciones contra nuestros soldados detenidos en Chile MILENKO KOKNIK CRoata y con amplio prontuario en la Ex Yugoeslavia sea desigando consul en BOLIVIA.
El eje de Caín en Sudamerica está liderado por los interes de Pinochet y su estirpe, incluidos Piñeira, Moreno, y compañia. esta red es la maneja las RREE de Chile y el fondo de la propuesta de la impugnación de la HAYA, liderados por el Canciller y retailer MORENO
http://www.elciudadano.cl/
"usurpador de territorios bolivianos y peruanos", por favor, lávese la bocota. Territorios justamente ganados en una guerra.
ResponderEliminarQue hoy eso sea inconcebible, no le resta ningún derecho al legitimo ganador de poseer a perpetuidad los territorios en disputa, de acuerdo a los cánones de esa época. Venir hoy a lloriquear por territorios a los que Bolivia no le tenía ningún aprecio y menos interés raya en lo absurdo.
Tanto asistir a un programa de 4ta como Sabor a Tierra, conducido por una señora ignorante y falta de luces al extremo, quien llena sus vacios intelectuales con la memoria de su padre; le tiene el cerebro fundido.